דורון פרסם מודעה בעיתון על השכרת מחסן בגודל חמישים מטרים, לאחסנה בלבד, במחיר של אלפיים שקלים. יוסי, שהיה יזם בעל מעוף, זיהה את הפוטנציאל ושכר ממנו את המחסן לחמש שנים, ושילם מראש. דורון היה מרוצה מהעסקה.
יוסי שיפץ את המקום בעלות של שמונים אלף שקלים והפך אותו לדירת אירוח יוקרתית. הוא השכיר אותו בסכום של שבעת אלפים שקלים לחודש.
יום אחד עבר דורון ליד המחסן וגילה להפתעתו שהוא הפך לדירה. הוא בא ליוסי בטענות: "השכרתי לך מחסן ולא דירה, כי אסור לעשות שם דירה. עכשיו אני דורש ממך תשלום לפי שווי של דירה." דורון אף שאל: "האם אני יכול לומר לך 'קח את ההשקעה שלך במחסן בחזרה והחל מעכשיו הדירה חוזרת לרשותי'?"
יוסי טען מנגד: "שכרתי ממך ושילמתי מראש, מה עניינך מה עשיתי עם המחסן?"
מעיינים בספרים ולומדים לפסוק הלכה או משפט: שולחן ערוך 'חושן משפט' סימן שס"ה סעיף א' וסימן שס"ג סעיף י' בדין 'משכיר דירתו של חברו ללא רשות'.
תשובה לשאלה 'עירבון מוגבל ב' (שאלה 831): אוריאל הלך ברחובות השכונה בדרכו הביתה, כשלפתע שמע צעקות בהמשך הרחוב. הוא צעד במהירות והבחין בסמי, הבריון השכונתי, שבא לחבוט בדניאל, חברו הטוב. אוריאל עצר את סמי וביקש לברר מדוע הוא רוצה להכות את דניאל. סמי הסביר שדניאל חייב לו כסף.
"תשחרר אותו, אני ערב שהוא ישלם לך את הכסף!" אמר אוריאל.
סמי, שידע כי אוריאל מקיים את הבטחותיו, שחרר את דניאל על סמך ערבותו. האם אוריאל יכול לדרוש תשלום מדניאל על כך שהציל אותו מסמי?
המושג ההלכתי: מבריח אריה מנכסי חברו.
תשובה בקצרה: הדבר תלוי בשאלה אם ההצלה של דניאל מידי סמי היא דבר שמשלמים עליו בשוק. אם הצלה כזאת שווה כסף, אוריאל יכול לתבוע ממנו תשלום. אם לא, אין דניאל חייב לשלם לו על ההצלה מידי סמי.
תשובה בהרחבה: במקרה שלנו, אוריאל היה מחויב להציל את חברו. התורה מצווה על הצלת הזולת בפסוק "לא תעמוד על דם רעך", וכפי שמבואר בגמרא (סנהדרין דף ע"ג ע"א), אדם חייב לעשות כל שביכולתו להציל את חברו, ובלבד שלא יסכן את עצמו.
לעניין התשלום על ההצלה, מבואר בגמרא (בבא קמא דף נ"ח, לגבי אדם שהציל את חברו מאריה שבא לטרוף כבשים מהעדר), שהדבר תלוי בדברים הבאים: אם הסכנה היא ברורה ועומדת בעינה, יכול המציל לבוא ולתבוע תשלום, כיוון שהכבשים ניצלו בזכותו ובעל העדר חייב לשלם על ההנאה שנגרמה לו. אבל אם לא ברור לנו בוודאות שאכן האריה היה טורף כבשים מהעדר וגורם נזק לבעליו, בעל העדר פטור מתשלום כיוון שזה לא מוגדר כהנאה אלא כמי ש'מסלק נזק מחברו' שזהו דבר שאין לו שווי ממוני.
לפיכך, במקרה שלנו: כל עוד אין להצלת אוריאל ערך כספי מקובל בשוק, אין הוא יכול לתבוע תשלום על ההצלה. וכן פסק הרמ"א (סוף סימן קכ"ט) בשם הרא"ש.
