מושיקו טס לחו"ל והיה חייב לפנות את מחסן הסחורה שלו. הוא ביקש מאביתר להעביר את הסחורה למחסן שבבעלותו, ואביתר הסכים. לפני הטיסה ביקש מושיקו מאביתר הלוואה של 20,000 דולר למשך חודש. אביתר הלווה לו את הסכום בשמחה. עבר חודש, ומושיקו לא החזיר את הכסף. אביתר הודיע למושיקו שהסחורה שבמחסן שלו היא משכון עבור ההלוואה. לאחר כמה ימים נפרץ המחסן והסחורה נגנבה. מושיקו תבע מאביתר תשלום על הסחורה, אבל אביתר טוען שלא קיבל אחריות עליה ורק עשה לו טובה. האם לדעתכם הוא צריך לשלם על הסחורה שהייתה במחסן?
מעיינים בספרים ולומדים לפסוק הלכה או משפט: שולחן ערוך 'חושן משפט' סימן צ"ז סעיף ו' בדין: 'משכן שלא ברשות' והאם חייב באונסים. ש"ך עמוד ב' סעיף קטן ב' ו'קצות החושן' סימן שמ"ח סעיף קטן ב'
תשובה לשאלה 'תחרות מזיקה' (שאלה 851):
תקציר השאלה השבועית: בתיכון המרכזי בעיר התקיימה בכל סוף שנה תחרות היאבקות בסגנון חופשי בין כל תלמידי השכבה. התחרות התמקדה בעיקר בהפעלת כוח פיזי וביכולת לעמוד כמה שיותר זמן בלי ליפול על הארץ. באחד מסבבי הקרבות בין דודי מכיתה י"ב 1 לאורי מכיתה י"ב 2 עפו שניהם על אחת מדלתות הזכוכית בבית הספר. הזכוכית התנפצה לרסיסים, והמכנסיים של אורי נקרעו ללא אפשרות לתקן אותם. מי לדעתכם צריך לשלם על דלת הזכוכית – האם שניהם או רק מי שדחף את חברו לעבר הדלת? ומי ישלם על המכנסיים? מה דעתכם?
המושג ההלכתי: מזיק ברשות.
תשובה בקצרה: נראה שדודי ואורי פטורים מתשלום.
תשובה בהרחבה: מצאנו בהלכה מנהג שמובא בדברי הראשונים שבזמנם בחתונה של חתן וכלה, היו נוהגים המשתתפים לרכב על סוסים ולהילחם אחד בשני בדרך משחק על מנת לשמח את החתן והכלה, ולמרות שהיו נגרמים נזקים לשני הצדדים, הם היו פטורים מתשלום הנזקים כיוון שעל דעת זה הגיעו וכדי לשמח את החתן והכלה וזה נחשב כאילו הם מחלו אחד לשני על כל נזק שעתיד לקרות. (שולחן ערוך 'חושן משפט' סימן שע"ח סעיף ט' בדברי הרמ"א) וככה ראינו שפסק מרן להלכה, ששנים שהתאבקו אחד עם השני והזיקו זה לזה – פטורים מתשלום אפילו אם אחד מהם נגרם לו נזק בגופו. כיוון שלא עשו מעשה חריג שיוצא מגדר כללי המשחק וכן מבואר בדברי בעל ספר 'מאירת עיניים' על המקום. (סימן תכ"א סעיף ה')
אז מה הדין במקרה שלנו?
בסיפור שלנו דודי ואורי לא חייבים על הנזק שגרמו זה לזה, כיוון שהם באו להיאבק ולקחו בחשבון שיכול להיות שייגרמו להם נזקים כתוצאה מההיאבקות והם מוחלים זה לזה. אלא שהחידוש הוא, שאפילו על הנזק שנגרם לממון בית הספר אי אפשר לתבוע מהם לשלם, מכיוון שההנהלה הסכימה לקיים את התחרות בתוך בית הספר והם התנהלו לפי כללי משחק ידועים וקבועים מראש. ומכיוון שידוע שבמקרים כאלו יכולים להיגרם גם נזקים, ההנהלה לא יכולה לחייב אותם בתשלום הנזקים. אלא אם כן, המשחק יצא משליטה והם היכו אחד את השני בקטטה בלי קשר לכללי המשחק שאז הם חייבים בתשלום הנזקים לפי הגדרות דיני 'מזיק'.
