בתיכון המרכזי בעיר התקיימה בכל סוף שנה תחרות היאבקות בסגנון חופשי בין כל תלמידי השכבה. התחרות התמקדה בעיקר בהפעלת כוח פיזי וביכולת לעמוד כמה שיותר זמן בלי ליפול על הארץ. באחד מסבבי הקרבות בין דודי מכיתה י"ב 1 לאורי מכיתה י"ב 2 עפו שניהם על אחת מדלתות הזכוכית בבית הספר. הזכוכית התנפצה לרסיסים, והמכנסיים של אורי נקרעו ללא אפשרות לתקן אותם. מי לדעתכם צריך לשלם על דלת הזכוכית – האם שניהם או רק מי שדחף את חברו לעבר הדלת? ומי ישלם על המכנסיים? מה דעתכם?
מעיינים בספרים ולומדים לפסוק הלכה או משפט: שולחן ערוך 'חושן משפט' סימן שע"ח סעיף ט' בדברי הרמ"א 'בחורים הרוכבים לקראת חתן וכלה' וסימן תכ"א סעיף ה' בדין: 'שניים שנתאבקו ביניהם'.
תשובה לשאלה 'הקוף המאולף' (שאלה 848):
תקציר השאלה השבועית: יוסי ואביחי בילו במופע קסמים של קוסם שהתמחה באילוף חיות. במהלך ההופעה הופיע קוף שביצע פעלולים מרהיבים. אחד הצופים זרק לעבר הקוף סיגריה. הקוף, שהתלהב מהרעיון, הדליק את הסיגריה באמצעות גפרור ארוך מקופסה סמוכה – ואז זרק את הגפרור הבוער לעבר הקהל. הגפרור נחת היישר על חולצתו היוקרתית של אביחי וגרם לה נזק. אביחי כעס מאד ותבע מהקוסם לשלם לו את הנזק, אך הקוסם התנער מאחריות והודיע לו שעליו לתבוע את מי שזרק לקוף את הסיגריה. מי לדעתכם צריך לשלם את הנזק?
המושג ההלכתי: שור האיצטדין.
תשובה בקצרה: נראה שהקוסם – בעל הקוף – פטור מתשלום, וגם מי שזרק את הסיגריה פטור, שכן מדובר ב"גרמא בנזיקין".
תשובה בהרחבה: ראינו בגמרא לגבי שור האיצטדין שדעת הגמרא שאינו חייב מיתה מכיוון שמה שהתורה כתבה ביחס לשור שממית אדם, מתייחס לשור שנוגח בני אדם ולא לשור שנוגחים ונלחמים בו, כפי שמבאר רש"י שזהו שור שמיוחד לנגיחות והכשירו אותו על מנת לנגוח. (תלמוד בבלי מסכת 'בבא קמא' דף ל"ט עמוד א') ולכן נוכל ללמוד מדעת הגמרא שהבאנו גם לגבי המקרה שלנו, שכאן מדובר בקוף מאולף שאמנם לימדו אותו להדליק סיגריה לבד וגם לזרוק את הגפרור, שזה דבר שקוף שאינו מאולף לא יודע לעשות, ורק הקוף הזה מסוגל לכך כי לימדו אותו, ולכן הבעלים שבמקרה שלנו זה הקוסם פטורים מתשלום.
ישנה סברה נוספת לפטור את הקוסם מתשלום, כיון שהוא היה עסוק בהופעה ולא יכול לשמור כל רגע על הקוף שלא יעיף את הגפרור ישירות לעבר הקהל. ולכן מכוח הסברות הללו, אנחנו יכולים לבוא ולומר שאדם שבא להופעה שכזאת לוקח בחשבון שיכול להיות שייגרם לו נזק בגלל החיות המאולפות ולכן הבעלים של הקוף פטור מתשלום.
מה הדין של מי שזרק לקוף את הסיגריה?
אם הוא זרק סיגריה כבויה לקוף והוא הדליק אותה, הזורק פטור כיוון שזה 'גרמא', אבל אם זרק סיגריה דולקת יש לו דין של אדם שלא שמר על האש ברשותו והכלב לקח את האש והזיק, שבמקרה כזה חייב בעל האש על הנזק. (שולחן ערוך 'חושן משפט' סימן שצ"ב סעיף א')
